32 x 41 cm.
viernes, 12 de marzo de 2010
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Entradas populares
-
Esta vez me he inspirado en el nombre del blog de Abi. Ésta es la segunda versión. aunque hoy también he terminado la primera, que ya public... -
El de abajo quedaba un poco soso, supongo que por los colores apagados, y le apliqué los contornos en negro, como habéis sugerido algunos, y... -
El beso , un cuadro destruido (!!!) del pintor Eduardo Alvarado , donde se ve un beso me gustó mucho. Tanto que intenté hacer una versión mú...
-
No tengo claro si está terminado. Primero pensé que sí, de hecho lo había previsto así como está, aunque al día siguiente ya me pareció que ...
3 comentarios:
a ver si me explico, es posible que sea bueno para el artista pintar lo que sea, lo que le salga de dentro, pero quizás no lo sea para el espectador, pero en mi opinión y aunque sea un bicho social, no hay que suavizar, es mejor algo auténtico en la obra, aunque de miedo o asco, o ternura o belleza...
saludos
dv
La expresión artística tiene valor con la autenticidad.
Se siente ,se expresa.
Si gusta al otro,mejor aun.
Es como abrir una puerta y gritar:Mi alma esta expuesta.
Te saluda y felicita ,desde MDQ,Liliana
Yo creo que un artista debe pintar (crear) lo que sienta. Lo que le salga de dentro. Sean sus barrotes o sus alegrías. Crear pensando en el espectador puede resultar falso tanto para el artista como para los que disfrutan de su obra. Sería una especie de arte a la carta que le restaría toda autenticidad y anularía la validez que tiene la expresión artística como "removedora" de conciencias y creadora de inquietudes y opinión.
Un saludo.
Publicar un comentario